也谈选股的精度(转）

也谈选股的精度 无论我怎么呼吁关于操作远重于选股，但人们重视选股轻视操作的做法没有更多的改变，所以今天来谈谈关于选股精度的界定问题。 我看到很多投资者，关于自身的选股的精度，往往集中在自身介入的个股是否有可操作的涨幅问题上。我私下认为，这么去衡量自己的选股思路和方法是有害的，甚至可能会将原本不错的选股的思路和方法扔到垃圾桶里，造成遗憾。 其实，在个股的发生和发展上，带有极大的偶然性的，这也是我批评推荐股票的原因之一。按照稳定的思路和方法，选择并介入的个股是否一定走好或者走的不好，并不能界定自身的方法是否可用或者不可用。我们更应该把精度的眼光，对每一次自身通过稳定的选股思路和方法选出的个股，进行一个统计，去总体衡量自己的选股精度。比如，按照一定的方法，投资者选出10个股票，经过一段时间的观察，如果你经常能发现，自身选出的这个股群，其中，有6个乃至更多的股票，能能走出相对较好的上涨空间，来为自己的把握能力创造客观条件的，那么这种方法，就应该是可取的，而至于你是否最终选择到了这类股票，或者选择了没有这种空间的股票，已经不是你的选股方法的精度上的问题了。我对于选股精度的衡量，更加侧重于此，而不是简单的自身介入的个股上的涨或者不涨，来衡量自己的精度是否够，自己做的是否对。 记得我还在福建的时候，那时是2006年，一位投资者跟我说到，通过我教的方法，一次选出了8个股票，其中7个股票走的相当好，然而有一个涨幅不大好，但偏偏他选到了那个股票，他很郁闷，问我是否能有方法让他只可能选到那7个中的一个，而不是7个之外的那唯一的一个。我只能双手一摊，没有办法。事实上，这样的选股精度，在那个时期也已经属于很高的精度了，你试图通过选股，能选到的全是大涨的，很显然，也是不符合“股市有风险”的基本认识和规律的。（注，那时市场是普涨，并不是我的方法有多神奇，大家不必多追问，以免引起误会）。 同时，选股的精度，本身取决于市场提供的个股品种的数量，这是相互依存的。很多操盘手用户，习惯把所有的个股的买点，一股脑的拿来分析，然后说得出一个整体的所谓的精度。我认为这种评价方式是不全面的，其间极大的忽略了这些投资者平时所强调的人的主观能动性。为什么这么说呢？我们知道，整个市场处于相对强势的过程里，在操盘手软件上体现的是大盘处于日线红色期间，这个时候个股机会相对多，选股的精度自然也就高了，那么作为投资者一个有灵活性的人来说，这个时空积极去选股积极去参与个股竞争，成功率也自然就高了，但反过来，作为投资者，你不管三七二十一，任何时空的买点你都要参与，你在弱势下，也要大量买进有B点的股票，要知道，机会和风险的切换是带有很大的突然性的，而在整体弱势的格局下，这种切换的突然性更加突出，而相对的持续性上，则表现为机会的持续性短暂，风险释放的持续性偏长，自然，投资者多做多错。强势和弱势，其实无非就是个股机会在数量上的多和寡的区别，个股上机会的强和弱的问题。整体弱势下，的确有股票在演绎强势的机会，但数量上，远远少于市场强势状态，选股精度自然是因为客观机会的少而显得精度差。过去的一段时间内，大家也看到了，无论你选择什么样的方法，做到亏钱的股票的概率远高于赚钱的股票，这是一个自然概率的问题，而在自然概率本身差的情况下，人工概率，也就是选股，总是错的多，这样投资造成损失，已经不是方法的错误了，而是在那种弱势的时空还在用方法的人的错误了。 总结一下，首先要尊重自然概率，多强调强势下的选股精度，而在弱势下尽量少参与甚至不参与，那么投资者的选股方法的精度自然得到很好的精度，其次，在选择个股的时候，要保留一定的范围，而不是单选出一个或者两个，而是应该放宽到5个以上，然后在这个范围内做随机的选择，如果自身的选股方法，在强势市场，被证明是10个股票里起码有7个乃至更多的能走出可把握的上涨空间的，那么你随机选择的概率起码是70％以上，股市是一个长期的过程，这种概率将确保你能走向成功的坦途，将这样的方法长期简单的贯彻下去，反复的应用，股市的好结果，将不是镜中花水中月，而是显得那么真实，也让人更睡得着。 以上是我对精度的问题的看法，投资自己去体会，是否有点道理。